ICC: The Scientific Advisory Board of the Office of the Prosecutor holds its 5th annual meeting

On 21 and 22 June 2018, the Office of the Prosecutor (the “Office”) of the International Criminal Court (“ICC” or the “Court”) held its 5th annual meeting of the Scientific Advisory Board (the “Board”) of the Office, at the seat of the Court in The Hague, The Netherlands.

The Board provides recommendations to the ICC Prosecutor, Mrs Fatou Bensouda, on the latest developments in new and emerging technologies, and scientific methods and procedures that can further reinforce the Office’s capabilities in the collection, management, and analysis of scientific evidence relating to the investigation and prosecution of crimes listed in the Rome Statute.  Adapting the Office’s investigative and prosecutorial capabilities and networks to the rapidly-changing scientific and technological environment in which it operates is a strategic goal set by the Prosecutor for the Office.

In opening this year’s meeting, Professor Duarte Nuno Vieira thanked the Office of the Prosecutor for organising the annual gathering, as well as representatives of organisations which are members of the Scientific Advisory Board, for attending in person or via video link.

Professor Vieira highlighted that since its establishment in 2014, the Board has reviewed a variety of Standard Operating Procedures in support of the operational forensic investigative activities of the Office of the Prosecutor. Two additional Standard Operating Procedures were reviewed and discussed by the Board at this year’s event, relating to the use of remote sensing evidence and the collection and handling of medical information.  “Justice will only reach the highest level of effectiveness if it relies on the best scientific evidence”, said Professor Vieira.

On behalf of the ICC Prosecutor, the Director of the Prosecution Division, Mr Fabricio Guariglia, expressed appreciation to the Board members for their commitment and important contribution to the work of the Office. He recalled the development of the Forensic Science Section, using the latest methods, techniques and accepted standards, as well as the instrumental role of the Board which has helped guide the Office in defining best practices for forensics in the context of international criminal investigations and prosecutions.

Dr Eric Baccard, Head of the Office’s Forensic Science Section, and Executive Secretary of the Board, reported on the activities of the Office from the perspective of the use of scientific methods and related developments. He highlighted the continuous increase in the volume of requests received by the Forensic Science Section from the different prosecution teams and the various challenges met by its three units (respectively, the Forensic, Imagery, and Cyber Units) while simultaneously collecting and analysing scientific evidence. He further expressed his satisfaction and pride in the Office’s progress in this area since 2004. In addition to review of Standard Operating Procedures, other issues discussed during the annual meeting included, notably, the International Organization for Standardization (ISO) accreditation and expansion of the Board’s scientific support to the Office of the Prosecutor.

The meeting also included presentations by three of the scientific member organisations of the Board.

In her closing remarks, the Office’s Investigations Coordinator, Mrs Cristina Ribeiro, reiterated the Prosecutor’s gratitude to the Board for their accomplishments to date and the importance of scientific evidence to the advancement of the goals of the Rome Statute.

The following organizations were represented at the 5th meeting of the Board:

  1. Dr Djaja Surya Atmadja  (Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science);
  2. Dr Einar Bjorgo  (UNOSAT / United Nations Institute for Training and Research);
  3. Mr  Christopher Church (INTERPOL Global Complex for Innovation), via video link from Singapore;
  4. Prof James Curran (Australian and New Zealand Forensic Science Society);
  5. Prof Niamh Nic  Daeid (INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium);
  6. Dr Johansen Oduor (African Society of Forensic Medicine);
  7. Prof Claude Roux (International Association of Forensic Sciences);
  8. Dr Marvin Salas Zúñiga (Academia Iberoamericana de Criminalistica y Estudios Forenses);
  9. Prof Dina A. Shokry (Mediterranean Academy of Forensic Sciences, Arab Union of Forensics and Toxicology);
  10. Mr Marco Tolli (EUROPOL European Cybercrime Centre EC3) ;
  11. Prof Dr Duarte Nuno Vieira (International Academy of Legal Medicine,  European Council of Legal Medicine,  Ibero-american Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions);
  12. Dr Victor W. Weedn (World Association for Medical Law);
  13. Dr Linzi Wilson–Wilde (International Forensic Strategic Alliance);
  14. Mr Dariusz Zuba (European Network of Forensic Science Institutes), and
  15. Observer: Dr Veronica Borrett (Scientific Advisory Board of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons).

Director of the Prosecution Division of the ICC Office of the Prosecutor, Mr Fabricio Guariglia, and Head of the Forensic Science Section, Mr Eric Baccard, with the members of the Scientific Advisory Board of the Office.

The ICC’s Office of the Prosecutor conducts independent and impartial preliminary examinations, investigations and prosecutions of the crime of genocide, crimes against humanity and war crimes. Since 2003, the Office has been conducting investigations in multiple situations within the ICC’s jurisdiction, namely Uganda; the Democratic Republic of the Congo; Darfur, Sudan; the Central African Republic (two distinct situations); Kenya; Libya; Côte d’Ivoire; Mali; Georgia and Burundi. Pre-Trial Chamber II is seized of the Prosecutor’s request for authorisation to commence an investigation into the situation in the Islamic Republic of Afghanistan. The Office is also conducting preliminary examinations relating to the situations in Colombia; the Gabonese Republic; Guinea; Iraq/UK; Palestine; The Philippines; Nigeria; Venezuela and Ukraine.

 

Source: Office of the Prosecutor OTPNewsDesk@icc-cpi.int

Communiqué de presse : 08/08/2018

Le Comité consultatif scientifique du Bureau du Procureur tient sa 5e réunion annuelle

ICC-OTP-20180808-PR1401

 

Le Directeur de la Division des poursuites du Bureau du Procureur de la CPI, M. Fabricio Guariglia, et le Chef de la Section des services criminalistiques, M. Eric Baccard, aux côtés des membres du Comité consultatif scientifique du Bureau.

Les 21 et 22 juin 2018, le Bureau du Procureur (le « Bureau ») de la Cour pénale internationale (la « CPI » ou la « Cour ») a tenu la 5e réunion annuelle de son Comité consultatif scientifique (le « Comité ») au siège de la Cour, à La Haye (Pays-Bas).

Le Comité conseille le Procureur de la CPI, Mme Fatou Bensouda, sur les dernières avancées en matière de nouvelles technologies et de méthodes et procédures scientifiques innovantes susceptibles de renforcer les capacités du Bureau pour la collecte, le traitement et l’analyse des preuves scientifiques liées aux enquêtes et aux poursuites relatives aux crimes visés par le Statut de Rome. L’adaptation des capacités du Bureau en matière d’enquêtes et de poursuites et de ses réseaux y afférents à l’environnement scientifique et technologique en constante évolution dans lequel il opère constitue un des objectifs stratégiques fixés par le Procureur pour le Bureau.

Dans son allocution d’ouverture, le professeur Duarte Nuno Vieira a remercié le Bureau pour l’organisation de cette réunion annuelle, ainsi que les représentants des organisations membres du Comité consultatif scientifique de leur présence en personne ou par vidéoconférence.

Le Prof. Vieira a rappelé que, depuis sa création en 2014, le Comité avait examiné diverses procédures de fonctionnement standard au service des activités opérationnelles d’expertise scientifique du Bureau du Procureur. Au cours de la réunion tenue cette année, deux nouvelles procédures ont fait l’objet d’un examen et d’une discussion par le Comité, à savoir l’utilisation de moyens de preuve obtenus par télédétection, et la collecte et le traitement des informations médicales. « La justice n’atteindra le plus haut niveau d’efficacité qu’en se fondant sur les meilleures preuves scientifiques », a indiqué le Prof. Vieira.

Au nom du Procureur de la CPI, le Directeur de la Division des poursuites, M. Fabricio Guariglia, a adressé ses remerciements aux membres du Comité pour leur engagement et leur importante contribution aux travaux du Bureau. Il est revenu sur l’évolution de la Section des services criminalistiques, à l’aide des méthodes, des techniques et des normes reconnues les plus récentes, ainsi que sur le rôle essentiel du Comité, qui a su accompagner le Bureau dans la définition de pratiques exemplaires de criminalistique dans le cadre d’enquêtes et de poursuites pénales internationales.

Le Dr Eric Baccard, Chef de la Section des services criminalistiques et Secrétaire exécutif du Comité, a fait rapport des activités du Bureau du point de vue de l’utilisation de méthodes scientifiques et des évolutions connexes. Il a souligné l’augmentation constante du volume de demandes adressées à la Section des sciences forensiques par les différentes équipes chargées de l’accusation et les multiples défis relevés par les trois unités de la Section (unités criminalistique, de l’imagerie, et des cyber enquêtes, respectivement) parallèlement à la collecte et à l’analyse de preuves scientifiques. Il s’est en outre dit satisfait et fier des progrès accomplis par le Bureau dans ce domaine depuis 2004. Outre l’examen des Procédures de fonctionnement standard, d’autres points ont été abordés lors de la réunion annuelle, parmi lesquels l’accréditation par l’Organisation internationale de normalisation (ISO) et l’élargissement de l’appui scientifique apporté par le Comité au Bureau du Procureur.

Des présentations ont également été effectuées par trois des organisations scientifiques siégeant au Comité.

Dans son allocution de clôture, la Coordonnatrice des enquêtes du Bureau, Mme Cristina Ribeiro, a de nouveau adressé au Comité les remerciements du Procureur pour les travaux accomplis à ce jour et a rappelé l’importance des preuves scientifiques dans la réalisation des buts du Statut de Rome.

Les organisations suivantes étaient représentées à l’occasion de la 5e réunion du Comité :

  1. Dr Djaja Surya Atmadja (Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science) ;
  1. Dr Einar Bjorgo (UNOSAT/Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche) ;
  2. Christopher Church (Complexe mondial INTERPOL pour l’innovation), par vidéoconférence depuis Singapour ;
  3. Pr James Curran (Australian and New Zealand Forensic Science Society) ;
  4. Pr Niamh Nic Daeid (INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium) ;
  5. Dr Johansen Oduor (Société africaine de médecine légale) ;
  6. Pr Claude Roux (Association internationale des sciences et de la médecine légale) ;
  7. Dr Marvin Salas Zúñiga (Academia Ibero-americana de Criminalística y Estudios Forenses) ;
  8. Pr Dina A. Shokry (Mediterranean Academy of Forensic Sciences, Arab Union of Forensics and Toxicology) ;
  9. Marco Tolli (Centre européen de lutte contre la cybercriminalité EC3 d’EUROPOL) ;
  10. Pr Duarte Nuno Vieira (International Academy of Legal Medicine, European Council of Legal Medicine, Ibero-american Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions) ;
  11. Dr Victor W. Weedn (World Association for Medical Law) ;
  12. Dr Linzi Wilson-Wilde (International Forensic Strategy Alliance) ;
  13. Dariusz Zuba (European Network of Forensic Science Institutes) ; et
  14. En tant qu’observatrice, Dr Veronica Borrett (Conseil scientifique consultatif de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques).

 

Le Bureau du Procureur de la CPI mène des examens préliminaires, des enquêtes et des poursuites à propos du crime de génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre, en toute impartialité et en toute indépendance. Depuis 2003, le Bureau enquête sur plusieurs situations relevant de la compétence de la CPI, notamment au Burundi, en Côte d’Ivoire, au Darfour (Soudan), en Géorgie, au Kenya, en Libye, au Mali, en Ouganda, en République centrafricaine (deux situations distinctes) et en République démocratique du Congo. La Chambre préliminaire II de la Cour est saisie de la demande d’autorisation d’ouvrir une enquête sur la situation en République islamique d’Afghanistan déposée par le Procureur. Le Bureau conduit également des examens préliminaires à propos des situations en Colombie, en Guinée, en Iraq/Royaume-Uni, au Nigéria, en Palestine, aux Philippines, en République gabonaise, en Ukraine et au Venezuela.

OTPNewsDesk@icc-cpi.int

Source : Bureau du Procureur

Related Post