The Scientific Advisory Board of the Office of the Prosecutor holds its 6th annual meeting

Deputy Prosecutor of the ICC Office of the Prosecutor, Mr James Stewart, and Head of the Forensic Science Section, Ms Sarah Donnelly, with the members of the Scientific Advisory Board of the Office

On 20 and 21 June 2019, the Office of the Prosecutor (the “Office”) of the International Criminal Court (the “ICC or the “Court”) held its 6th annual meeting of the Scientific Advisory Board (the “Board”) of the Office, at the seat of the Court in The Hague, The Netherlands.

The Board provides recommendations to the Prosecutor on developments in technologies and scientific methods and procedures that can further reinforce the Office’s capabilities in the collection, management and analysis of scientific evidence relating to the investigation and prosecution of crimes listed in the Rome Statute. Adapting the Office’s investigative and prosecutorial capabilities and networks to the rapidly-changing scientific and technological environment in which it operates remains an important consideration for the Office.

On behalf of the ICC Prosecutor, the Deputy Prosecutor, James Stewart, expressed the appreciation of the Office for the contribution and commitment of Board members. He highlighted the instrumental role of the Board in guiding the Office in defining best practices for forensic evidence and in reviewing standards. The Deputy Prosecutor expressed the wish to further harness scientific and technological developments through the Board.

In her annual report to the Board, the Head of the Office’s Forensic Science Section and Executive Secretary of the Board, Ms Sarah Donnelly, reported on the activities of the Office. She highlighted the work of her Section and the continuous progress made. She emphasised that the combined expertise of the Section’s staff places it in a position to lead scientific international research and development. She further expressed the commitment of the Office to continue to work in partnership with the Board. In his presentation to the Board, the Director of the Prosecution Division, Mr Fabricio Guariglia, echoed these sentiments, emphasizing the valuable contribution of the Board to the Office’s work.

Presenting the annual report of the Chair of the Board, Professor Duarte Nuno Vieira thanked the Office for organising the annual gathering, as well as representatives of organisations which are members of the Board, for their participation. Professor Vieira emphasised the importance of cooperation between the organisations represented on the Board. He highlighted that the review of Standard Operating Procedures is vital in support of the operational forensic investigative activities of the Office of the Prosecutor. He further stressed the need to fully utilise the expertise and capacity of the Board. .

In his closing remarks, the Deputy Prosecutor, Mr James Stewart, reiterated the Prosecutor’s gratitude to the Board for their accomplishments to date and the importance of scientific evidence to the advancement of the goals of the Rome Statute. He further stressed the importance of maintaining standards of the highest quality. “The standards we apply to ourselves may serve as an example to national authorities striving to render justice for the victims of atrocity crimes”, said the Deputy Prosecutor. “The Scientific Advisory Board has thus become part of a complex interrelated system of international criminal justice,” he added.

In addition to the review of Standard Operating Procedures, other issues discussed during the annual meeting included expansion of the Board’s scientific support to the Office of the Prosecutor and capacity in priority areas.

The following organisations were represented at the 6th annual meeting of the Board:

1. Academia Iberoamericana de Criminalística y Estudios Forenses;

2. Arab Union of Forensics and Toxicology;

3. African Society of Forensic Medicine;

4. Australian and New Zealand Forensic Science Society;

5. European Council of Legal Medicine;

6. EUROPOL, European Cybercrime Centre (EC3);

7. European Network of Forensic Science Institutes;

8. Ibero-American Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions;

9. Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science;

10. International Academy of Legal Medicine;

11. International Association of Forensic Sciences;

12. International Forensic Strategic Alliance;   

13. INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium;

14. Mediterranean Academy of Forensic Sciences;

15. Southern Africa Regional Forensic Science Network;

16. United Nations Institute for Training and Research’s Operational Satellite Applications Programme (UNOSAT);

17. World Association for Medical Law, and

18. Observer: Scientific Advisory Board of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons.

The Office of the Prosecutor of the ICC conducts independent and impartial preliminary examinations, investigations and prosecutions of the crime of genocide, crimes against humanity, war crimes and the crime of aggression. Since 2003, the Office has been conducting investigations in multiple situations within the ICC’s jurisdiction, namely in Uganda; the Democratic Republic of the Congo; Darfur, Sudan; the Central African Republic (two distinct situations); Kenya; Libya; Côte d’Ivoire; Mali; Georgia and Burundi. The Office is also currently conducting preliminary examinations relating to the situations in Bangladesh/Myanmar; Colombia; Guinea; Iraq/UK; Palestine; the Philippines; Nigeria; Ukraine, and Venezuela.

Source: Office of the Prosecutor | OTPNewsDesk@icc-cpi.int

Communiqué de presse: 4 juillet 2019

Sixième réunion annuelle du Comité consultatif scientifique du Bureau du Procureur

M. James Stewart, Procureur adjoint du Bureau du Procureur de la CPI, et Mme Sarah Donnelly, chef de la Section des sciences criminalistiques, aux côtés des membres du Comité consultatif scientifique du Bureau

La sixième réunion annuelle du Comité consultatif scientifique (le « Comité ») du Bureau du Procureur (le « Bureau ») de la Cour pénale internationale (la « CPI» ou la « Cour ») s’est tenue les 20 et 21 juin 2019 au siège de la Cour à La Haye (Pays-Bas).

Le Comité émet des recommandations au Procureur quant à l’évolution des technologies et des méthodes et procédures scientifiques capables de renforcer la capacité du Bureau à recueillir, traiter et analyser des éléments de preuve scientifiques dans le cadre des enquêtes et des poursuites relatives aux crimes visés par le Statut de Rome. Le Bureau est conscient qu’il est primordial d’adapter ses capacités en matière d’enquêtes et de poursuites ainsi que son réseau professionnel aux réalités scientifiques et technologiques en constante mutation de l’environnement dans lequel il évolue.

Le Procureur adjoint, M. James Stewart, a remercié au nom du Procureur de la CPI les membres du Comité pour leurs contributions et leur engagement auprès du Bureau. Il a souligné le rôle déterminant joué par le Comité, qui conseille le Bureau pour ce qui est de définir les meilleures pratiques en matière de preuves scientifiques et d’évaluer les normes y afférentes. Le Procureur adjoint a exprimé le souhait de mieux tirer parti des progrès réalisés sur le plan scientifique et technologique grâce au Comité.

Dans le rapport annuel qu’elle a présenté aux membres du Comité, Mme Sarah Donnelly, chef de la Section des sciences criminalistiques du Bureau et secrétaire exécutif du Comité, a rendu compte des activités menées par le Bureau. Elle a mis en avant le travail effectué par sa section et les progrès réalisés en permanence. Elle a en outre fait valoir que la conjugaison des différents domaines de spécialité de ses collaborateurs plaçait sa section en position de chef de file de la recherche et du développement scientifique sur le plan international. Elle a de surcroît fait part de l’engagement du Bureau à continuer de travailler en partenariat avec le Comité. Dans sa présentation au Comité, le directeur de la Division des poursuites, M. Fabricio Guariglia, a partagé cet avis en soulignant la précieuse contribution du Comité aux activités du Bureau.

Au moment de présenter le rapport annuel du Président du Comité, le professeur Duarte Nuno Vieira a non seulement remercié le Bureau d’avoir organisé cette réunion annuelle mais aussi les représentants des organisations membres du Comité d’y participer. Il a souligné l’importance de la coopération entre les organisations représentées dans le Comité et fait valoir qu’il était crucial de revoir les procédures de fonctionnement standard à l’appui des activités d’enquêtes du Bureau dans le domaine de la criminalistique. Il a en outre mis l’accent sur la nécessité d’exploiter pleinement les compétences et les moyens du Comité.

Dans son allocution de clôture, le Procureur adjoint ; M. James Stewart, a réitéré la gratitude du Procureur pour les travaux accomplis à ce jour par le Comité et a rappelé le poids des éléments de preuve scientifiques dans la réalisation des objectifs établis par le Statut de Rome. Il a en outre souligné toute l’importance de maintenir au plus haut niveau les exigences de qualité. « Les normes que nous nous imposons peuvent servir d’exemple aux autorités nationales qui travaillent d’arrache-pied pour que justice soit rendue aux victimes d’atrocités », a déclaré M. Stewart avant d’ajouter : «Le Comité consultatif scientifique fait par conséquent partie d’un système de justice pénale internationale complexe et interdépendant. ».

Parmi les questions abordées à l’occasion de la réunion annuelle, outre l’examen des procédures de fonctionnement standard figuraient le renforcement de l’appui scientifique apporté par le Comité au Bureau et des capacités dans les domaines prioritaires.

Lors de la 6e réunion annuelle, étaient représentées les organisations suivantes :

1. Academia Iberoamericana de Criminalística y Estudios Forenses;

2. Arab Union of Forensics and Toxicology;

3. African Society of Forensic Medicine;

4. Australian and New Zealand Forensic Science Society;

5. European Council of Legal Medicine;

6. Centre européen de lutte contre la cybercriminalité (EC3);

7. European Network of Forensic Science Institutes;

8. Ibero-American Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions;

9. Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science;

10. International Academy of Legal Medicine;

11. International Association of Forensic Sciences;

12. Alliance stratégique internationale médico-légale;

13. INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium;

14. Mediterranean Academy of Forensic Sciences;

15. Southern Africa Regional Forensic Science Network;

16. Programme pour les applications satellites opérationnelles de l’Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche (UNOSAT);

17. World Association for Medical Law; et

18. Observatrice: Conseil scientifique consultatif de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques.

Le Bureau du Procureur de la CPI mène des examens préliminaires, des enquêtes et des poursuites à propos du crime de génocide, des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre et du crime d’agression, en toute impartialité et en toute. Indépendance. Depuis 2003, le Bureau enquête sur plusieurs situations relevant de la compétence de la CPI, notamment au Burundi, en Côte d’Ivoire, au Darfour (Soudan), en Géorgie, au Kenya, en Libye, au Mali, en Ouganda, en République centrafricaine (deux situations distinctes) et en République démocratique du Congo. Le Bureau conduit également des examens préliminaires à propos des situations au Bangladesh/Birmanie, en Colombie, en Guinée, en Iraq/Royaume-Uni, au Nigéria, en Palestine, aux Philippines, en Ukraine et au Venezuela.

Source : Bureau du Procureur | OTPNewsDesk@icc-cpi.int